Adesso gli allievi giudici li facciamo noi....

FakeAngel ha scritto:

Francesco Dattoli ha scritto:ammessi a sostenere la prova attitudinale di ammissione all'iter formativo allievi giudici sas.

il tutto dovrebbe concludersi entro giugno,max luglio 2011.
auguro sempre in bocca al lupo ad A.A.

Non credo che essere un buon allevatore, addestratore, conduttore ti porti ad essere un buon giudice...ai posteri l'ardua sentenza (critiche a parte).

Faccio una ingenua considerazione: chi alleva da anni con criterio, chi ha condotto seriamente cani da zero ad alti livelli e chi sa preparare i cani, secondo me ha le carte in regola per diventare il miglior giudice in circolazione per la sola esperienza acquisita. E' anche vero però che in giro ci sono tanti cagnari e preparatori da strapazzo uniti ai garisti della domenica...
Ma senza andare troppo oltre, perchè non vediamo quanti giudici imbarazzanti ci sono in giro che non hanno mai avuto un pastore tedesco!?
Questo dovrebbe far riflettere a mio avviso...

Admin ha scritto:

FakeAngel ha scritto:

Francesco Dattoli ha scritto:ammessi a sostenere la prova attitudinale di ammissione all'iter formativo allievi giudici sas.

il tutto dovrebbe concludersi entro giugno,max luglio 2011.
auguro sempre in bocca al lupo ad A.A.

Non credo che essere un buon allevatore, addestratore, conduttore ti porti ad essere un buon giudice...ai posteri l'ardua sentenza (critiche a parte).

Faccio una ingenua considerazione: chi alleva da anni con criterio, chi ha condotto seriamente cani da zero ad alti livelli e chi sa preparare i cani, secondo me ha le carte in regola per diventare il miglior giudice in circolazione per la sola esperienza acquisita. E' anche vero però che in giro ci sono tanti cagnari e preparatori da strapazzo uniti ai garisti della domenica...
Ma senza andare troppo oltre, perchè non vediamo quanti giudici imbarazzanti ci sono in giro che non hanno mai avuto un pastore tedesco!?
Questo dovrebbe far riflettere a mio avviso...

bellissima questa!!! GIUDICI IMBARAZZANTI!!!!!!!!

Io conosco un simile giudice: imbarazzante, presupponente, arrogante, insignificante, mai visto in gara, non so se mai avuto un quadrupede ..... ma MOLTO MOLTO MOLTO MOLTO ....

Admin ha scritto:

FakeAngel ha scritto:

Francesco Dattoli ha scritto:ammessi a sostenere la prova attitudinale di ammissione all'iter formativo allievi giudici sas.

il tutto dovrebbe concludersi entro giugno,max luglio 2011.
auguro sempre in bocca al lupo ad A.A.

Non credo che essere un buon allevatore, addestratore, conduttore ti porti ad essere un buon giudice...ai posteri l'ardua sentenza (critiche a parte).

Faccio una ingenua considerazione: chi alleva da anni con criterio, chi ha condotto seriamente cani da zero ad alti livelli e chi sa preparare i cani, secondo me ha le carte in regola per diventare il miglior giudice in circolazione per la sola esperienza acquisita. E' anche vero però che in giro ci sono tanti cagnari e preparatori da strapazzo uniti ai garisti della domenica...
Ma senza andare troppo oltre, perchè non vediamo quanti giudici imbarazzanti ci sono in giro che non hanno mai avuto un pastore tedesco!?
Questo dovrebbe far riflettere a mio avviso...

Riesci a nominare una persona fra i giudici già in attività o fra quelli proposti come nuovi allievi giudici che hanno veramente portato un cane fin da cucciolo,quindi da zero, ad alti livelli??

FakeAngel ha scritto:

axel ha scritto:

FakeAngel ha scritto:Hai estremamente ragione su questo...ma una volta che non ci sarà più l'unico giudice di lavorare che ha senso ascoltare e dai cui ha senso apprendere. Tutto il resto è noia...su 10 nomi...secondo il mio modesto parere solo due spero diventino giudici...Daniele Barbanera e Leonardo Roman, uno per le qualità, l'altro per l'umanità ed ovviamente il loro bagaglio personale. Ti faccio presente che per intentare il corso giudici devi essere socio SAS da 5 anni ed aver portato un cane da 0 all'IPO 3. Tra un anno potrei provarlo anche io...tu pensa!

Lo so.... conosco a memoria i requisiti per diventare giudici... io credo invece, che tocca alle nuove leve farci ricredere... anche perchè come sanno tutti quelli che mi conoscono... anch'io ascolto un solo giudice di bellezza quando mi consiglia o mi racconta.... poi stimo altre persone per la loro cultura specifica sul pastore tedesco... con uno di loro ho avuto ieri mattina una bella chiaccherata di mezz'ora sul perchè dell'allevamento..... l'altra.. bè.. è questione di mente.. e lei è un pozzo di scienza!!!! Però Fake... se vogliamo migliorare cominciamo a costruire invece che distruggere....

Mi trovo in netto disaccordo... ...è un mulino a vento questo sport e se mi devo dare da fare..preferisco andare a fare la volontaria nei canili...non stare a fare la guerra a sti morti di fame che magnano sui cani...mi dispiace!

Sono in piena sintonia con te.Cmq,secondo me,un giudice,oltre alla preparazione tecnica,dovrebbe essere in primo luogo "onesto","educato" ed imparziale.Questo significa che ovviamente non deve essere professionista....almeno non dovrebbe vivere e guadagnare grazie ai cani......e forse,ma questa è soltanto una mia opinione personale,non dovrebbe usare il collare elettrico quando lavora i suoi cani,anzi,dovrebbe vigilare su coloro che lo usano.....ed alla fine:non deve fare o aver fatto brevetti truccati.

P.Messler ha scritto:
Cmq,secondo me,un giudice,oltre alla preparazione tecnica,dovrebbe essere in primo luogo "onesto","educato" ed imparziale.Questo significa che ovviamente non deve essere professionista....almeno non dovrebbe vivere e guadagnare grazie ai cani......e forse,ma questa è soltanto una mia opinione personale,non dovrebbe usare il collare elettrico quando lavora i suoi cani,anzi,dovrebbe vigilare su coloro che lo usano.....ed alla fine:non deve fare o aver fatto brevetti truccati.

questo sì che si deve quotare!

Ma chi di queste nuove reclute conoscete davvero bene?? O parlate per sentito dire?

P.Messler ha scritto:

Admin ha scritto:

FakeAngel ha scritto:

Francesco Dattoli ha scritto:ammessi a sostenere la prova attitudinale di ammissione all'iter formativo allievi giudici sas.

il tutto dovrebbe concludersi entro giugno,max luglio 2011.
auguro sempre in bocca al lupo ad A.A.

Non credo che essere un buon allevatore, addestratore, conduttore ti porti ad essere un buon giudice...ai posteri l'ardua sentenza (critiche a parte).

Faccio una ingenua considerazione: chi alleva da anni con criterio, chi ha condotto seriamente cani da zero ad alti livelli e chi sa preparare i cani, secondo me ha le carte in regola per diventare il miglior giudice in circolazione per la sola esperienza acquisita. E' anche vero però che in giro ci sono tanti cagnari e preparatori da strapazzo uniti ai garisti della domenica...
Ma senza andare troppo oltre, perchè non vediamo quanti giudici imbarazzanti ci sono in giro che non hanno mai avuto un pastore tedesco!?
Questo dovrebbe far riflettere a mio avviso...

Riesci a nominare una persona fra i giudici già in attività o fra quelli proposti come nuovi allievi giudici che hanno veramente portato un cane fin da cucciolo,quindi da zero, ad alti livelli??

io ho parlato di pastore tedesco, non di preparazione da cucciolo! il bello è che questi tizi ce li ritroviamo ai campionati sas!

Achi ha scritto:Ma chi di queste nuove reclute conoscete davvero bene?? O parlate per sentito dire?

Bravo Daniele... per ora conosciamo solo l'operato dei giudici in attività... io mi riserverei l'opportunità di vederli all'opera e poi trarre delle conclusioni... sull'operato e non sulle persone. Tanti giudici considerati mostri sacri dovremmo magari rivalutarli realmente per ciò che sono.. ma azzardare che persone con i requisiti, il superamento degli esami e tutto il resto, siano incompetenti per presa di posizione... anche no!!!

Per Fake: si... è vero, tu tra qualche anno potresti tentare di diventare allievo giudice di lavoro... ma se questo è il tuo obbiettivo dovresti guardare un pò più in la del tuo cerchio di conoscenze, e capire anzitutto che da tutti c'è da imparare qualcosa.. nel bene e nel male... e che non è vero che esiste solo un giudice da ascoltare ed il resto è noia... questa è presunzione.. partiresti già con un neo sul tuo conto... chiunque si sia guadagnato quel titolo.. avrà sicuramente qualcosa da darti... fossi in te ne approfitterei.... invece che sparare azero.. visto che comunque, la tua come la mia di esperienza.. è molto limitata... già solo quando vai ad una gara all'estero.. credimi... noti le differenze.... ripeto.. cogli le opportunità.. ma non pensare che oltre non ci sia di meglio....

P.Messler ha scritto:
Faccio una ingenua considerazione: chi alleva da anni con criterio, chi ha condotto seriamente cani da zero ad alti livelli e chi sa preparare i cani, secondo me ha le carte in regola per diventare il miglior giudice in circolazione per la sola esperienza acquisita. E' anche vero però che in giro ci sono tanti cagnari e preparatori da strapazzo uniti ai garisti della domenica...
Ma senza andare troppo oltre, perchè non vediamo quanti giudici imbarazzanti ci sono in giro che non hanno mai avuto un pastore tedesco!?
Questo dovrebbe far riflettere a mio avviso... Riesci a nominare una persona fra i giudici già in attività o fra quelli proposti come nuovi allievi giudici che hanno veramente portato un cane fin da cucciolo,quindi da zero, ad alti livelli??

Mi permetto di parlare di persone che conosco, un amico fraterno, Angelo Arcifa il famoso A.A.

di seguito troverai fonti che potranno colmare la tua coriosità o voglia di sapere.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

ti dirò di più, la sua nomina e quella di altri 2/3 professionisti della lista, perchè di professionisti si parla, non scende giù alla sas, anzi .

non conosco Taddei, ma credo che qualche cosa abbia fatto anche lui, Barbanera idem.

Auguratevi che queste persone sopra citate non vadino mai a giudicare un campionato da "bellezza" , al contrario ci sarà da ridere.

professionisti della lista, perchè di professionisti si parla, non scende giù alla sas, anzi .

è questo quello che mi perplime di più: che sono PROFESSIONISTI!

premesso che sono tutti dei grandi campioni e su questo non si discute (Arcifa Barbanera Taddei) sono comunque dei professionisti, in un ambito sportivo amatoriale, tutto qui

mart ha scritto:

professionisti della lista, perchè di professionisti si parla, non scende giù alla sas, anzi .

è questo quello che mi perplime di più: che sono PROFESSIONISTI!

premesso che sono tutti dei grandi campioni e su questo non si discute (Arcifa Barbanera Taddei) sono comunque dei professionisti, in un ambito sportivo amatoriale, tutto qui

perdona la mia ignoranza, ma se i nomi che hai appena citato sono di addestratorucci e figuranti amatoriali, la tua saccenza saprebbe dirmi chi si prodiga a livello agonistico?
anzi, se mi mostri i tuoi risultati e li paragoniamo con quelli del trio di cui sopra, allora accetto repliche, altrimenti lasciamo cadere il discorso.

Francesco Dattoli ha scritto:

mart ha scritto:

professionisti della lista, perchè di professionisti si parla, non scende giù alla sas, anzi .

è questo quello che mi perplime di più: che sono PROFESSIONISTI!

premesso che sono tutti dei grandi campioni e su questo non si discute (Arcifa Barbanera Taddei) sono comunque dei professionisti, in un ambito sportivo amatoriale, tutto qui

perdona la mia ignoranza, ma se i nomi che hai appena citato sono di addestratorucci e figuranti amatoriali, la tua saccenza saprebbe dirmi chi si prodiga a livello agonistico?
anzi, se mi mostri i tuoi risultati e li paragoniamo con quelli del trio di cui sopra, allora accetto repliche, altrimenti lasciamo cadere il discorso.

non intendo prodigarmi in nulla, dal momento che non sono io che ho fatto il corso per allievo giudice!!!!
peraltro il senso era completamente diverso da quello che dici: ma se ho appena detto che sono dei grandi campioni!!!!

comunque ... dato che sono un'ignorante, non replico e lascio cadere il discorso

Francesco Dattoli ha scritto:

mart ha scritto:

professionisti della lista, perchè di professionisti si parla, non scende giù alla sas, anzi .

è questo quello che mi perplime di più: che sono PROFESSIONISTI!

premesso che sono tutti dei grandi campioni e su questo non si discute (Arcifa Barbanera Taddei) sono comunque dei professionisti, in un ambito sportivo amatoriale, tutto qui

perdona la mia ignoranza, ma se i nomi che hai appena citato sono di addestratorucci e figuranti amatoriali, la tua saccenza saprebbe dirmi chi si prodiga a livello agonistico?
anzi, se mi mostri i tuoi risultati e li paragoniamo con quelli del trio di cui sopra, allora accetto repliche, altrimenti lasciamo cadere il discorso.

Per Francesco....
qui nessuno deve dimostrare niente a nessuno... siete in ot... per Mart.. ho colto il senso del tuo messaggio... sicuramente non sei ignorante in materia.. e tengo a precisare che su questo forum le opinioni di tutti vanno rispettate quindi anche le tue!!!.... pertanto rientriamo nei ranghi... non ha senso lasciar cadere un discorso che è nato con tutt'altro spirito...
NB: si parla anche di bellezza!!!!

mart ha scritto:

Francesco Dattoli ha scritto:

mart ha scritto:

professionisti della lista, perchè di professionisti si parla, non scende giù alla sas, anzi .

è questo quello che mi perplime di più: che sono PROFESSIONISTI!

premesso che sono tutti dei grandi campioni e su questo non si discute (Arcifa Barbanera Taddei) sono comunque dei professionisti, in un ambito sportivo amatoriale, tutto qui

perdona la mia ignoranza, ma se i nomi che hai appena citato sono di addestratorucci e figuranti amatoriali, la tua saccenza saprebbe dirmi chi si prodiga a livello agonistico?
anzi, se mi mostri i tuoi risultati e li paragoniamo con quelli del trio di cui sopra, allora accetto repliche, altrimenti lasciamo cadere il discorso.

non intendo prodigarmi in nulla, dal momento che non sono io che ho fatto il corso per allievo giudice!!!!
peraltro il senso era completamente diverso da quello che dici: ma se ho appena detto che sono dei grandi campioni!!!!

comunque ... dato che sono un'ignorante, non replico e lascio cadere il discorso

@mart
forse ho frainteso , e poi non ho detto che sei tu l'ignorante, anzi ho detto che l'ignorante sono io.
se poi vuoi esserlo anche tu, saremo in due,ma tu verrai dopo di me, almeno questo concedimelo visto che l'ho detto per primo.
Mi è suonato strano il discorso di addestratori amatoriali, e ti chiedevo allora chi fossero quelli agonistici, visto che si sono nominate persone
con tanto di campionato alle spalle.
sicuramente mi son fatto prendere la mano e dopo essermi bevuto una camomilla rientro a discutere civilmente, ovviamente come ha detto Axel ognuno ha il diritto di dire la sua e tutti noi abbiamo il dovere di rispettarlo (o quasi )

@ scusate ancora, aspetto l'intervento di Messler sulla domanda che lui stesso ha formulato, della quale una misera rispostina sono riuscito a dargli.

Scusate ma ....... penso che questo gioco al massacro non serva a nulla...
Perchè si punta il dito su queste persone ancora prima di vederle in azione?? Io conosco bene una delle nuove proposte (inutile dire chi tanto lo sapete)...e ne posso parlare bene..degli altri non mi pronuncio perchè non me la sento visto che non li conosco..
Aspettiamo e vediamo...cerchiamo di perdere un po' questa negatività quando si parla di SAS, giudici ecc...Magari una ventata di ottimismo farebbe bene a tutti noi (e quindi alla società di cui noi soci siamo le fondamenta)..Questa è la mia piccola opinione..per quanto possa valere..

Achi ha scritto:Scusate ma ....... penso che questo gioco al massacro non serva a nulla...
Perchè si punta il dito su queste persone ancora prima di vederle in azione?? Io conosco bene una delle nuove proposte (inutile dire chi tanto lo sapete)...e ne posso parlare bene..degli altri non mi pronuncio perchè non me la sento visto che non li conosco..
Aspettiamo e vediamo...cerchiamo di perdere un po' questa negatività quando si parla di SAS, giudici ecc...Magari una ventata di ottimismo farebbe bene a tutti noi (e quindi alla società di cui noi soci siamo le fondamenta)..Questa è la mia piccola opinione..per quanto possa valere..

Bravo DANIIIIII!!! noi siamo le fondamenta su cui cominciare a costruire la nuova sas.....

P.Messler ha scritto:

FakeAngel ha scritto:

axel ha scritto:

FakeAngel ha scritto:Hai estremamente ragione su questo...ma una volta che non ci sarà più l'unico giudice di lavorare che ha senso ascoltare e dai cui ha senso apprendere. Tutto il resto è noia...su 10 nomi...secondo il mio modesto parere solo due spero diventino giudici...Daniele Barbanera e Leonardo Roman, uno per le qualità, l'altro per l'umanità ed ovviamente il loro bagaglio personale. Ti faccio presente che per intentare il corso giudici devi essere socio SAS da 5 anni ed aver portato un cane da 0 all'IPO 3. Tra un anno potrei provarlo anche io...tu pensa!

Lo so.... conosco a memoria i requisiti per diventare giudici... io credo invece, che tocca alle nuove leve farci ricredere... anche perchè come sanno tutti quelli che mi conoscono... anch'io ascolto un solo giudice di bellezza quando mi consiglia o mi racconta.... poi stimo altre persone per la loro cultura specifica sul pastore tedesco... con uno di loro ho avuto ieri mattina una bella chiaccherata di mezz'ora sul perchè dell'allevamento..... l'altra.. bè.. è questione di mente.. e lei è un pozzo di scienza!!!! Però Fake... se vogliamo migliorare cominciamo a costruire invece che distruggere....

Mi trovo in netto disaccordo... ...è un mulino a vento questo sport e se mi devo dare da fare..preferisco andare a fare la volontaria nei canili...non stare a fare la guerra a sti morti di fame che magnano sui cani...mi dispiace!

Sono in piena sintonia con te.Cmq,secondo me,un giudice,oltre alla preparazione tecnica,dovrebbe essere in primo luogo "onesto","educato" ed imparziale.Questo significa che ovviamente non deve essere professionista....almeno non dovrebbe vivere e guadagnare grazie ai cani......e forse,ma questa è soltanto una mia opinione personale,non dovrebbe usare il collare elettrico quando lavora i suoi cani,anzi,dovrebbe vigilare su coloro che lo usano.....ed alla fine:non deve fare o aver fatto brevetti truccati.

Come non quotarti!!!

axel ha scritto:

Achi ha scritto:Ma chi di queste nuove reclute conoscete davvero bene?? O parlate per sentito dire?

Bravo Daniele... per ora conosciamo solo l'operato dei giudici in attività... io mi riserverei l'opportunità di vederli all'opera e poi trarre delle conclusioni... sull'operato e non sulle persone. Tanti giudici considerati mostri sacri dovremmo magari rivalutarli realmente per ciò che sono.. ma azzardare che persone con i requisiti, il superamento degli esami e tutto il resto, siano incompetenti per presa di posizione... anche no!!!

Per Fake: si... è vero, tu tra qualche anno potresti tentare di diventare allievo giudice di lavoro... ma se questo è il tuo obbiettivo dovresti guardare un pò più in la del tuo cerchio di conoscenze, e capire anzitutto che da tutti c'è da imparare qualcosa.. nel bene e nel male... e che non è vero che esiste solo un giudice da ascoltare ed il resto è noia... questa è presunzione.. partiresti già con un neo sul tuo conto... chiunque si sia guadagnato quel titolo.. avrà sicuramente qualcosa da darti... fossi in te ne approfitterei.... invece che sparare azero.. visto che comunque, la tua come la mia di esperienza.. è molto limitata... già solo quando vai ad una gara all'estero.. credimi... noti le differenze.... ripeto.. cogli le opportunità.. ma non pensare che oltre non ci sia di meglio....

non ho alcuna intenzione di diventare giudice (ci manca solo questo) quindi perchè mai dovrei guardare fuori dal mio cerchio di conoscenze. Non parlo più di questo sport con fascino, non mi piace più, ho smesso di fare le piste, non sono presuntuosa, sono idealista mia cara, che è tutta un'altra cosa. Ho smesso l'equitazione per lo stesso motivo, perchè quando arrivi all'agonismo, è tutto sporco, è tutto corrotto, è tutto illegale. Forse volete far finta di vivere in una nuvola di zucchero, ma a me non piace più e continuo ad andare al campo, un pò perchè al mio cane piace lavorare (ed a me stare con lui) ed un pò perchè lo devo a chi mi ha fatto arrivare a questa disciplina e ci mette tutti i giorni impegno e passione come se avessi in mano un gioiello. La mia opinione non è richiesta e nè tantomeno deve essere condivisa ma a me di guardare al di fuori di quello che mi fa felice e vedere l'invidia, l'ipocrisia, l'arrivismo e tutto quello che ruota intorno, beh allora preferisco tenermi chi mi ha coccolata e mi ha fatto innamorare e non stare a guardare, lo ripeto, sti morti di fame che speculano, imbrogliano e ingigantiscono il loro ego a discapito dei cani e degli altri che lavorano onestamente ma non caveranno mai un tubo dal loro lavoro, se non la coscienza del vero risultato, che a me potrebbe pure bastare ma a molti altri no (anche giustamente se vogliamo)...
Ovvio che poi possiamo parlare quanto vi pare di chi giudica campionati e non è neanche una persona che ha mai portato pastori tedesci in gara, ma viene da tutta un'altra razza...

FakeAngel ha scritto:

axel ha scritto:

Achi ha scritto:Ma chi di queste nuove reclute conoscete davvero bene?? O parlate per sentito dire?

Bravo Daniele... per ora conosciamo solo l'operato dei giudici in attività... io mi riserverei l'opportunità di vederli all'opera e poi trarre delle conclusioni... sull'operato e non sulle persone. Tanti giudici considerati mostri sacri dovremmo magari rivalutarli realmente per ciò che sono.. ma azzardare che persone con i requisiti, il superamento degli esami e tutto il resto, siano incompetenti per presa di posizione... anche no!!!

Per Fake: si... è vero, tu tra qualche anno potresti tentare di diventare allievo giudice di lavoro... ma se questo è il tuo obbiettivo dovresti guardare un pò più in la del tuo cerchio di conoscenze, e capire anzitutto che da tutti c'è da imparare qualcosa.. nel bene e nel male... e che non è vero che esiste solo un giudice da ascoltare ed il resto è noia... questa è presunzione.. partiresti già con un neo sul tuo conto... chiunque si sia guadagnato quel titolo.. avrà sicuramente qualcosa da darti... fossi in te ne approfitterei.... invece che sparare azero.. visto che comunque, la tua come la mia di esperienza.. è molto limitata... già solo quando vai ad una gara all'estero.. credimi... noti le differenze.... ripeto.. cogli le opportunità.. ma non pensare che oltre non ci sia di meglio....

non ho alcuna intenzione di diventare giudice (ci manca solo questo) quindi perchè mai dovrei guardare fuori dal mio cerchio di conoscenze. Non parlo più di questo sport con fascino, non mi piace più, ho smesso di fare le piste, non sono presuntuosa, sono idealista mia cara, che è tutta un'altra cosa. Ho smesso l'equitazione per lo stesso motivo, perchè quando arrivi all'agonismo, è tutto sporco, è tutto corrotto, è tutto illegale. Forse volete far finta di vivere in una nuvola di zucchero, ma a me non piace più e continuo ad andare al campo, un pò perchè al mio cane piace lavorare (ed a me stare con lui) ed un pò perchè lo devo a chi mi ha fatto arrivare a questa disciplina e ci mette tutti i giorni impegno e passione come se avessi in mano un gioiello. La mia opinione non è richiesta e nè tantomeno deve essere condivisa ma a me di guardare al di fuori di quello che mi fa felice e vedere l'invidia, l'ipocrisia, l'arrivismo e tutto quello che ruota intorno, beh allora preferisco tenermi chi mi ha coccolata e mi ha fatto innamorare e non stare a guardare, lo ripeto, sti morti di fame che speculano, imbrogliano e ingigantiscono il loro ego a discapito dei cani e degli altri che lavorano onestamente ma non caveranno mai un tubo dal loro lavoro, se non la coscienza del vero risultato, che a me potrebbe pure bastare ma a molti altri no (anche giustamente se vogliamo)...
Ovvio che poi possiamo parlare quanto vi pare di chi giudica campionati e non è neanche una persona che ha mai portato pastori tedesci in gara, ma viene da tutta un'altra razza...

Quoto in linea di massima il tuo scritto.

Secondo me quando sei dentro quel mondo devi rimanerci e lottare contro chi ritieni sia giusto combattere. Fake, dire che una volta arrivati all'agonismo tutto è sporco ti fa un assist per la domanda "ma perchè ci sei entrata allora?".
Io invece conosco la tua passione, te, il tuo cane e chi condivide i vostri sacrifici e mi sento di dirti che proprio perchè ora sei lì in alto devi tirar fuori i denti. Non mi piace quel giudice perchè mi ha massacrato in gara ingiustamente? bene, faccio un esposto pubblico. Cade nel dimenticatoio? Porto il cane da un altro giudice. Nulla? Rimango sempre lì perchè un giudice sarà corrotto, forse due, forse tre, ma non tutti e soprattutto non la gente che guarda al di là della staccionata. Questo è lo sport: lo si fa per sé stessi non per vincere o per compiacere l'uno piuttosto che l'altro mentore.
Riguardo alle metodologie e all'allevamento, è vero, un giudice dovrebbe essere impeccabile ma ....anche Arrigo Sacchi non ha mai giocato a pallone nella sua vita.

Admin ha scritto:Secondo me quando sei dentro quel mondo devi rimanerci e lottare contro chi ritieni sia giusto combattere. Fake, dire che una volta arrivati all'agonismo tutto è sporco ti fa un assist per la domanda "ma perchè ci sei entrata allora?".
Io invece conosco la tua passione, te, il tuo cane e chi condivide i vostri sacrifici e mi sento di dirti che proprio perchè ora sei lì in alto devi tirar fuori i denti. Non mi piace quel giudice perchè mi ha massacrato in gara ingiustamente? bene, faccio un esposto pubblico. Cade nel dimenticatoio? Porto il cane da un altro giudice. Nulla? Rimango sempre lì perchè un giudice sarà corrotto, forse due, forse tre, ma non tutti e soprattutto non la gente che guarda al di là della staccionata. Questo è lo sport: lo si fa per sé stessi non per vincere o per compiacere l'uno piuttosto che l'altro mentore.
Riguardo alle metodologie e all'allevamento, è vero, un giudice dovrebbe essere impeccabile ma ....anche Arrigo Sacchi non ha mai giocato a pallone nella sua vita.

Per questo ho quotato Fake in linea di massima.

Admin ha scritto:Secondo me quando sei dentro quel mondo devi rimanerci e lottare contro chi ritieni sia giusto combattere. Fake, dire che una volta arrivati all'agonismo tutto è sporco ti fa un assist per la domanda "ma perchè ci sei entrata allora?".
Io invece conosco la tua passione, te, il tuo cane e chi condivide i vostri sacrifici e mi sento di dirti che proprio perchè ora sei lì in alto devi tirar fuori i denti. Non mi piace quel giudice perchè mi ha massacrato in gara ingiustamente? bene, faccio un esposto pubblico. Cade nel dimenticatoio? Porto il cane da un altro giudice. Nulla? Rimango sempre lì perchè un giudice sarà corrotto, forse due, forse tre, ma non tutti e soprattutto non la gente che guarda al di là della staccionata. Questo è lo sport: lo si fa per sé stessi non per vincere o per compiacere l'uno piuttosto che l'altro mentore.
Riguardo alle metodologie e all'allevamento, è vero, un giudice dovrebbe essere impeccabile ma ....anche Arrigo Sacchi non ha mai giocato a pallone nella sua vita.

Perchè ci sono entrata? Perchè mi è stato proposto, perchè ho conosciuto il lato migliore dello sport. Hai detto bene Arrigo Sacchi non ha mai giocato a pallone in vita sua eppure...e allora perchè se portiamo avanti questi esempi, un giudice nel nostro caso deve essere per forza uno che gareggia, che alleva, che prepara?

Per favore rientriamo in tema???? il post non nasce con queste intenzioni... se qualcuno ha qualcosa da dire su giudici e/o allievi giudici lo faccia personalmente e non da dietro una tastiera... io fin'ora mi sono riservata a scrivere su questo post.. ho ancora un paio di persone da incontrare e poi trarrò le mie conclusioni.. per come la sto vivendo io.. diventare allievi giudici non è per niente una passeggiata... quindi a tutti coloro che hanno ottenuto questo titolo (parlo solo in sas!!)dobbiamo portare rispetto... opinabili i caratteri e le personalità...ma credetemi.. siamo proprio gli ultimi a poter sindacare sulle competenze tecniche... indi per cui.... o rientriamo in tema... o è inutile far chiacchere al vento... ripeto.. internet offre miliardi di portali su cui scrivere o chattare... il mio post è nato con intenzioni diverse... tipo mi piacerebbe che rino raccontasse le sue avventure per divenire giudice... le aspirazioni con cui ha iniziato.. nella mia mente frullano mille idee... ma mi sto rendendo conto che questi signori, con merito o meno,ma non sta a me dirlo... si sono spaccati il....sedere per essere li.. e se sbagliano.. sicuramente non è con intenzionalità!! voglio pensare che sia cosi'.. perchè la trafila per arrivare li è paurosa... quindi una volta arrivati.. l'obbiettivo dovrebbe essere quello di far vedere le qualità.. le cognizioni sulla razza.. e soprattutto fare cultura cinofila.. cosa che in questo post non sta succedendo!!!
Scusate lo sfogo.... ma disperate housewife.. non è qui!!!

Sono stato chiamato in causa ed eccomi a dare il mio contributo.

Da dove nasce la passione di diventare giudice?
Beh diciamo che prima ancora di aspirare a ciò ho avuto un passato da handler e poi da allevatore. Questi due status ti portano poi a voler aspirare a qualcosa di più. Anche se per me il voler essere in mezzo ad un ring a dare giudizi e stilare una classifica riesce in ogni occasione sempre molto impegnativo. Resto della ferma convinzione che l'obiettivo fondamentale per uno come me che ama la SUA razza è quella di volerla a TUTTI i costi propagandare. Non mancano mai le occasioni, anche al di fuori del ring, di poter parlare e discutere su questa o quella peculiarietà, su questo o quel metodo, tenendo come punto fermo il rispetto verso il nostro amico.
Molte sono le situazioni che mi hanno fatto fare un netto distinguo tra chi alleva per passione e chi lo fa per lucro.
Il compito di dover poi tenere l'ordine all'interno di un ring, soprattutto se provieni da altri sport/esperienze ti riesce con molta naturalezza. I campi di calcio e di Handball che ho calcato erano molto più "caldi" di un ring di cani.

Per quanto riguarda poi l'iter formativo che ho avuto modo di intraprendere si è basato soprattutto sulla frequentazione di Raduni/Campionati, dove poi alla fine segui un certo filo logico delle scelte altrui. L'aiuto e le sagge spiegazioni dei "veri esperti" han fatto si che il mio bagaglio culturalcinofilo si arrichisse sempre di più. I miei assistentati fatti con i vari giudici mi hanno portato a sostenere dopo la prova teorica, la prova pratica. Alla prima fui rimandato e mi furono assegnati altri assistentati per poi ripresentarmi ad un ulteriore esame pratico, dove passi indenne alla prova del fuoco.

Io, un acceso handler, un focoso espositore, un "qualche volta" tenace contestatore devo ammettere che il compito ed il ruolo dei "NOSTRI" esperti nel centro di un ring non è sempre dei più agevoli. Ti trovi ed a me è capitato di trovarti di fronte a certe classi dove ti dici tra te e te: "e adesso che faccio? Come li sistemo?". Ma applico alla lettera quello che mi disse un collega per il mio esordio: " giudica e premia quello che al momento vorresti portare a casa". E finora non mi sono MAI pentito.

Giudico con la convinzione di fare nel mio compito delle rette scelte e di poter in qualsiasi momento discuterne con chi lo vorrà.
Giudico con la consapevolezza di chi per una domenica recita un ruolo diverso dal solito.
Giudico conoscendo le piccole cattiverie di chi cerca di celare determinati difetti.
Giudico nel rispetto dei cani e degli uomini.
Giudico con la consapevolezza di pormi nelle condizioni di essere a mia volta giudicato nel mio operato.

IO spero che queste righe servano a far capire a chi vive la gara fuori dal ring che non è sempre semplice mettere in ordine quello che sembra semplice ma che in realtà non è!!!!!!!!!!!!!!!

Rino